Linkin Park還可以去到哪裡？
－－評新碟Living Things
作者：orangekim
算不上Linkin Park的粉絲，不過由他們一鳴驚人的In The End開始，聽足十年，看着Chester和Mike由街頭小子升堂入室，今時今日的LP不再是穿板褲的男孩，而是這個世代的U2。無意比較，只是以LP今日的人氣和實力，說是後千禧天團絕不為過。Hybrid Theory和Meteora兩張大碟打下江山，除了In The End，還有Some Where I Belong、Numb，首首都是他們殺出血路的Nu-metal代表作。
2007年，以Minutes to Midnight一碟為分水嶺，LP風格一轉－－也許所有成功樂隊都要必須經過這種轉型的陣痛－－結他給放到最最最limit的位置，取而代之是電子。風格的變化，引起最大反彈的一定是最早就開始跟隨的死忠粉絲。LP不再Nu-metal，而變得偏重電子，有人認為他們趨近流行，我更認為是他們熱切地渴求變化和嘗試。
追求創新，對一隊已經成功的樂隊來說，危險或突破，一綫之差。對於LP的轉型，我很正面。個人觀感，雖然Minutes to Midnight之後沒有哪一首Single比得上In The End的動魄人心，但A Thousand Suns的concept玩得出色，單曲The Catalyst未算頂峰依然充滿神彩，整張大碟一個整體絕對是佳作。Minutes to Midnight與A Thousand Suns一脈相承，演繹末日後的世界，兩張大碟一個concept兩個演化兩個階段，一個完滿的故事。
事隔兩年，上月底LP推出最新的Living Things，快得驚人。音樂上，新碟依然延續着之前的風格。Chester表示，出道至今，經歷了前兩張大碟的實驗，終於找到了最適合LP的風格。電子、Hip Hop、Rap，一向都是Mike玩得出神入化的拿手好戲。但Living Things交出來所謂的「familiar territory」和「comfortable in own skin」（Chester語），我認為他們停下來了，不進，則退。
流行與電子不是問題，也沒有問題，我比較在意的是今次大碟沒有了以往令人眼前一亮的壓場single，也沒有連貫和完整的concept，這在在更顯得Living Things是單純的商業作。LP早期的In The End、Numb，瑕不掩瑜，時間只會令它們愈來愈耐聽；但今次的Burn It Down，對不起，只能說是《變形金剛》主題曲What I've Done的翻版。Burn It Down悅耳十足，但我嫌不夠「響」，第一plug而言少了點氣勢。以為第二plug才真正發力，到整張大碟出來了，一聽下來，Burn It Down已經最夠做第一plug。順碟中的次序，Lost in the Echo、In My Remains、Burn It Down，頭三首確是較有特色。聽到中段就覺得，怎樣Chester有氣無力的？事實，Lost in the Echo會是第二plug。
到第七首Victimized，才聽到Chester的招牌式撕叫，這算是回到起點，還是回饋死忠粉絲？反覆地聽著全碟，我竟然覺得Chester大叫「Victimized！Victimized！」這兩下才是全碟亮點。最後一首Powerless（電影《吸血鬼獵人：林肯》的主題歌），以此曲作結不得不罵。上次A Thousand Suns的end track：The Messenger，幾乎清唱為整個concept收結，出奇不意，impressive之餘，也很合大碟的concept。而今次的Powerless，chrous那句「Pow-er-less」拖得太長太無氣不特止，聽完我還以為後面還有另一track，沒想到這張Living Things就這麼落雨收柴早早收場。
上張大碟A Thousand Suns，我說是世界末日，地球消失後，LP眾人乘着太空船，飛往千萬個太陽的宇宙裏，無影無蹤。今次Living Things，主題是甚麼？他們要去哪裏？我聽不出來。
延伸[YouTube] Linkin Park - BURN IT DOWN
沒有留言:
張貼留言